Ydinturvallisuus : Neljännesvuosiraportti 2/2014
Kainulainen, Erja (2014-10-14)
Kainulainen, Erja
Säteilyturvakeskus
14.10.2014
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-204-4
STUK-B : 181
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-204-4
STUK-B : 181
Kuvaus
1. painos
Tiivistelmä
Raportissa kerrotaan Suomen ydinvoimalaitosten käytöstä ja turvallisuuteen vaikuttaneista tapahtumista voimalaitoksilla sekä kuvataan käytössä oleviin laitosyksiköihin, Olkiluoto 3 -ydinvoimalaitoshankkeeseen ja ydinjätehuoltoon kohdistuneita STUKin valvontatoimia vuoden 2014 toisella neljänneksellä. Lisäksi raportissa kerrotaan STUKin tekemästä Fennovoiman ydinvoimalaitoshankkeen periaatepäätöksen täydennyksen alustavasta turvallisuusarviosta.
Loviisan molemmat laitosyksiköt olivat tuotantokäytössä koko vuosineljänneksen. Olkiluoto 1:n ja Olkiluoto 2:n vuosihuollot olivat vuosineljänneksen aikana. Vuosineljänneksen aikana sattuneilla tapahtumilla ei ollut merkitystä ydin- eikä säteilyturvallisuuden kannalta.
STUKin tekemissä käytön tarkastusohjelman mukaisissa tarkastuksissa ei todettu Loviisan ja Olkiluodon laitoksilla puutteita, joilla olisi vaikutusta laitosten, niiden henkilöstön tai ympäristön turvallisuuteen.
Olkiluoto 3:n työmaalla reaktorilaitoksen rakennusten viimeistelytyöt sekä reaktorilaitoksen prosessiputkistojen ja niihin liittyvien laitteistojen asennus jatkuivat. STUK hyväksyi automaatiota koskevan kokonaissuunnitelman eli arkkitehtuurin huhtikuussa. TVO toimitti STUKille kuvauksen menetelmästä, johon perustuen tehdään analyysit automaation mahdollisten vikaantumisten vaikutuksista laitokselle. Koska STUK ei katsonut menetelmää riittäväksi, TVO ja laitostoimittaja esittelivät STUKille laajempaa analyysikokonaisuutta kesäkuussa. Rakentamisen aikaisen tarkastusohjelman tarkastuksissa STUK ei havainnut luvanhaltijan toiminnassa merkittäviä puutteita. Tarkastukset kohdistuivat suojausautomaation vaatimusmäärittelyn arviointiin sekä johtamiseen ja turvallisuusasioiden käsittelyyn.
STUK toimitti 23.5. työ- ja elinkeinoministeriölle Fennovoiman ydinvoimalaitoshankkeen periaatepäätöksen täydennyksen alustavan turvallisuusarvion. Arviossa STUK keskittyi asioihin, jotka ovat muuttuneet neljä vuotta sitten käydyn alkuperäisen periaatepäätöskäsittelyn jälkeen - laitostyypin vaihtuminen venäläisen Rosatomin AES-2006-laitokseksi sekä E.ON-yhtiön vetäytyminen hankkeesta ja Rosatomin tuleminen mukaan omistajaksi. Muutokset ovat STUKin käsityksen mukaan vaikuttaneet olennaisesti projektin etenemiseen sekä Fennovoiman organisaation, resurssien ja toiminnan kehittymiseen. STUK totesi alustavassa turvallisuusarviossaan, että AES-2006-laitos on suunnittelumuutoksin mahdollista rakentaa suomalaiset turvallisuusvaatimukset täyttäväksi. STUK myös painotti, että Fennovoiman on nyt vahvistettava osaamistaan ja kehitettävä johtamisjärjestelmäänsä, jotta sillä on tarvittava kyky uuden ydinvoimalaitoksen turvallisuuden arvioimiseksi ja varmistamiseksi sekä vaatimukset täyttävän rakentamislupa-aineiston tuottamiseksi.
Posivan rakentamislupahakemuksen tarkastustyössä STUK keskittyi Posivan toimittamien alustavan turvallisuusselosteen päivitettyjen aineistojen tarkastamiseen ja turvallisuusperustelun tarkastuksen loppuunsaattamiseen. Tarkastustyön perusteella STUK pyysi Posivalta vielä useita lisäselvityksiä. Rakentamislupahakemuksen tarkastuksen lisäksi STUK arvioi Posivan valmiutta rakentamisen aloittamiseen laajan tarkastusohjelman avulla. Jakson aikana STUK teki kolme tarkastusta, joiden tuloksina STUK edellytti Posivaa edelleen kehittämään toimintaa. Tarkastusten pääaiheina olivat laadunvarmistusja valvonta, kallioperän soveltuvuuden arviointi sekä turvajärjestelyt ja ydinmateriaalivalvonta. Osana Onkalon rakentamisen valvontaa STUK piti tarkasteluajanjaksolla yhden tarkastuksen kohteena louhinta ja kallion rikkoutumisvyöhykkeen (EDZ) hallinta.
Loviisan molemmat laitosyksiköt olivat tuotantokäytössä koko vuosineljänneksen. Olkiluoto 1:n ja Olkiluoto 2:n vuosihuollot olivat vuosineljänneksen aikana. Vuosineljänneksen aikana sattuneilla tapahtumilla ei ollut merkitystä ydin- eikä säteilyturvallisuuden kannalta.
STUKin tekemissä käytön tarkastusohjelman mukaisissa tarkastuksissa ei todettu Loviisan ja Olkiluodon laitoksilla puutteita, joilla olisi vaikutusta laitosten, niiden henkilöstön tai ympäristön turvallisuuteen.
Olkiluoto 3:n työmaalla reaktorilaitoksen rakennusten viimeistelytyöt sekä reaktorilaitoksen prosessiputkistojen ja niihin liittyvien laitteistojen asennus jatkuivat. STUK hyväksyi automaatiota koskevan kokonaissuunnitelman eli arkkitehtuurin huhtikuussa. TVO toimitti STUKille kuvauksen menetelmästä, johon perustuen tehdään analyysit automaation mahdollisten vikaantumisten vaikutuksista laitokselle. Koska STUK ei katsonut menetelmää riittäväksi, TVO ja laitostoimittaja esittelivät STUKille laajempaa analyysikokonaisuutta kesäkuussa. Rakentamisen aikaisen tarkastusohjelman tarkastuksissa STUK ei havainnut luvanhaltijan toiminnassa merkittäviä puutteita. Tarkastukset kohdistuivat suojausautomaation vaatimusmäärittelyn arviointiin sekä johtamiseen ja turvallisuusasioiden käsittelyyn.
STUK toimitti 23.5. työ- ja elinkeinoministeriölle Fennovoiman ydinvoimalaitoshankkeen periaatepäätöksen täydennyksen alustavan turvallisuusarvion. Arviossa STUK keskittyi asioihin, jotka ovat muuttuneet neljä vuotta sitten käydyn alkuperäisen periaatepäätöskäsittelyn jälkeen - laitostyypin vaihtuminen venäläisen Rosatomin AES-2006-laitokseksi sekä E.ON-yhtiön vetäytyminen hankkeesta ja Rosatomin tuleminen mukaan omistajaksi. Muutokset ovat STUKin käsityksen mukaan vaikuttaneet olennaisesti projektin etenemiseen sekä Fennovoiman organisaation, resurssien ja toiminnan kehittymiseen. STUK totesi alustavassa turvallisuusarviossaan, että AES-2006-laitos on suunnittelumuutoksin mahdollista rakentaa suomalaiset turvallisuusvaatimukset täyttäväksi. STUK myös painotti, että Fennovoiman on nyt vahvistettava osaamistaan ja kehitettävä johtamisjärjestelmäänsä, jotta sillä on tarvittava kyky uuden ydinvoimalaitoksen turvallisuuden arvioimiseksi ja varmistamiseksi sekä vaatimukset täyttävän rakentamislupa-aineiston tuottamiseksi.
Posivan rakentamislupahakemuksen tarkastustyössä STUK keskittyi Posivan toimittamien alustavan turvallisuusselosteen päivitettyjen aineistojen tarkastamiseen ja turvallisuusperustelun tarkastuksen loppuunsaattamiseen. Tarkastustyön perusteella STUK pyysi Posivalta vielä useita lisäselvityksiä. Rakentamislupahakemuksen tarkastuksen lisäksi STUK arvioi Posivan valmiutta rakentamisen aloittamiseen laajan tarkastusohjelman avulla. Jakson aikana STUK teki kolme tarkastusta, joiden tuloksina STUK edellytti Posivaa edelleen kehittämään toimintaa. Tarkastusten pääaiheina olivat laadunvarmistusja valvonta, kallioperän soveltuvuuden arviointi sekä turvajärjestelyt ja ydinmateriaalivalvonta. Osana Onkalon rakentamisen valvontaa STUK piti tarkasteluajanjaksolla yhden tarkastuksen kohteena louhinta ja kallion rikkoutumisvyöhykkeen (EDZ) hallinta.
Kokoelmat
- STUKin omat sarjajulkaisut [2304]