Optimointi isotooppikuvantamisessa : Terveydenhuollon valvontaraportti
Liukkonen, Jukka (2020-04)
Liukkonen, Jukka
Säteilyturvakeskus
04 / 2020
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-457-4
STUK-B : 251
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-309-457-4
STUK-B : 251
Tiivistelmä
Optimointiperiaate on yksi säteilysuojelun yleisistä periaatteista. Tässä kyselyssä käsiteltiin
optimointia kuvausprotokollien tasolla. Kyselyllä selvitettiin käytännön toimia optimoinnin
toteuttamiksi SPECT- ja PET-kuvantamisessa Suomessa. TT-kuvantamisen osuus jätettiin
huomiotta.
Webropol-kysely tehtiin kaikille isotooppilääketieteen kuvantamista harjoittaville
turvallisuusluvanhaltijoille.
Kyselyyn saatiin vastaukset kaikilta luvanhaltijoilta (N=24). Vastausten perusteella
optimointi oli moniammatillista. Lääkäriresurssit rajoittivat optimoinnin toteuttamista
joissakin tapauksissa. Kirjallisen ohjeistuksen puute oli laajaa. Tavanomaisin aloite
optimointiin oli muutos kansallisissa tai kansainvälisissä suosituksissa. Usein optimointi
käynnistyi myös itsearvioinnin, kollegoiden vinkkien ja EANM:n suositusten perusteella.
Yllättävää on, ettei uuden laitteen käyttöönotto välttämättä sisältänyt kuvantamisprotokollien
optimointia. Mediaanitaajuudet tutkimusprotokollien muutoksissa olivat
munuaisfunktiotutkimuksissa (KA1FN) 2, luuston gammakuvauksissa (NK6AN) 1, yläkehon
aineenvaihdunnan PET-TT-tutkimuksissa ( JN5DR) 1,5 ja koko kehon aineenvaihdunnan
PET-TT-tutkimuksissa (JN6DR) 2 kertaa kymmenessä vuodessa. Kuvanlaadun liiallista
heikkenemistä optimoinnin aikana tapahtui harvoin. Toisaalta noin puolessa tapauksista
annettu aktiivisuus ja kuvanlaatu eivät muuttuneet.
Optimointiperiaate toteutuu epätyydyttävästi. Systemaattisen ja dokumentoidun
optimoinnin pitäisi olla tavanomainen käytäntö. Lisäksi kuvausprotokollien optimoinnin
pitäisi olla osa laitteen käyttöönottoa. Itsearvioinnit, ammatillinen ja moniammatillinen
yhteistyö sekä EANM:n suositukset tukevat optimointia. Sen toteuttaminen edellyttää
kuitenkin riittäviä resursseja.
optimointia kuvausprotokollien tasolla. Kyselyllä selvitettiin käytännön toimia optimoinnin
toteuttamiksi SPECT- ja PET-kuvantamisessa Suomessa. TT-kuvantamisen osuus jätettiin
huomiotta.
Webropol-kysely tehtiin kaikille isotooppilääketieteen kuvantamista harjoittaville
turvallisuusluvanhaltijoille.
Kyselyyn saatiin vastaukset kaikilta luvanhaltijoilta (N=24). Vastausten perusteella
optimointi oli moniammatillista. Lääkäriresurssit rajoittivat optimoinnin toteuttamista
joissakin tapauksissa. Kirjallisen ohjeistuksen puute oli laajaa. Tavanomaisin aloite
optimointiin oli muutos kansallisissa tai kansainvälisissä suosituksissa. Usein optimointi
käynnistyi myös itsearvioinnin, kollegoiden vinkkien ja EANM:n suositusten perusteella.
Yllättävää on, ettei uuden laitteen käyttöönotto välttämättä sisältänyt kuvantamisprotokollien
optimointia. Mediaanitaajuudet tutkimusprotokollien muutoksissa olivat
munuaisfunktiotutkimuksissa (KA1FN) 2, luuston gammakuvauksissa (NK6AN) 1, yläkehon
aineenvaihdunnan PET-TT-tutkimuksissa ( JN5DR) 1,5 ja koko kehon aineenvaihdunnan
PET-TT-tutkimuksissa (JN6DR) 2 kertaa kymmenessä vuodessa. Kuvanlaadun liiallista
heikkenemistä optimoinnin aikana tapahtui harvoin. Toisaalta noin puolessa tapauksista
annettu aktiivisuus ja kuvanlaatu eivät muuttuneet.
Optimointiperiaate toteutuu epätyydyttävästi. Systemaattisen ja dokumentoidun
optimoinnin pitäisi olla tavanomainen käytäntö. Lisäksi kuvausprotokollien optimoinnin
pitäisi olla osa laitteen käyttöönottoa. Itsearvioinnit, ammatillinen ja moniammatillinen
yhteistyö sekä EANM:n suositukset tukevat optimointia. Sen toteuttaminen edellyttää
kuitenkin riittäviä resursseja.
Kokoelmat
- STUKin omat sarjajulkaisut [2320]